Tika ņemti vērā randomizēti kontrolēti pētījumi (RCT), kuros kontrastēja CSP (aukstā slazda polipektomija) un HSP (karstā slazda polipektomija) kolorektālo polipu izgriešanai no 4 līdz 10 mm. Pētījumā tika ņemti vērā pētījumi, kuros tika iegūti biopsijas paraugi no rezekcijas robežas, lai pārbaudītu atlikušo audu neesamību un ziņotās problēmas. Rezultātu rādītāji bija IRR un komplikāciju līmenis. Izredzes koeficienti (OR) vai riska atšķirība ar 95 procentu ticamības intervālu tika izmantoti, lai ziņotu par apvienotajām likmēm (CI).
Tā kā saskaņā ar jaunākajām Eiropas Kuņģa-zarnu trakta endoskopijas biedrības (ESGE) vadlīnijām mazu polipu (izmērs 5 mm) noņemšanai CSP ir vēlamākā pieeja, ņemot vērā augsto pilnas rezekcijas līmeni, atbilstošu audu paraugu ņemšanu histoloģijai un zemo komplikāciju biežumu. 18. Viņi arī iesaka CSP (aukstās slazdas polipektomiju) sēdošajiem polipiem, kuru izmērs ir 6–9 mm, jo tā uzlabotais drošības profils ir pat tad, ja nav pietiekami daudz datu, lai salīdzinātu CSP efektivitāti ar HSP 18.
RCT (randomizēti kontrolēti pētījumi) nesen ir novērtējuši HSP (karstās slazda polipektomijas) efektivitāti ar CSP (aukstās slazdas polipektomiju) kolorektālajiem polipiem no 4 līdz 10 mm, ar pretrunīgiem rezultātiem 19.–21. Lai salīdzinātu IRR un nelabvēlīgos rezultātus starp CSP un HSP, noņemot polipus, kuru izmērs ir no 4 līdz 10 mm, mēs veicām pieejamo pierādījumu sistemātisku pārskatu un metaanalīzi, ņemot vērā šo neatbilstību un apliecinošo pierādījumu trūkumu. pašreizējās polipektomijas vadlīnijas.
